在遙遠的北京時間5月14日，中國足協(xié)裁判委員會評議組展開了本賽季第11期的裁判評議工作。該評議主要圍繞了近期的中超和中乙聯(lián)賽中的六個判例進行深入討論，而這些判例均來自于相關(guān)俱樂部的申訴。
其中，一則關(guān)于上海申花足球隊的判例引起了廣泛的關(guān)注。在備受矚目的中超第11輪比賽中，申花客場對陣梅州客家。那是一個令人熱血沸騰的夜晚，第60分鐘時，申花隊年輕的劉誠宇為隊伍打開了勝利之門。那是一次精彩的角球戰(zhàn)后的補射進球，然而其過程并非如人們所見的那么簡單。
當時，申花隊在角球進攻中制造了梅州客家禁區(qū)內(nèi)的混亂局面。劉誠宇在混亂中補射破門，這成為了他個人在中超的第一個進球。當值主裁判認為這個進球是有效的，而視頻助理裁判（VAR）也并沒有介入這個決定。
然而，在這次評議中，評議組卻給出了不同的結(jié)論。他們一致認為，在蔣圣龍頭頂球時，申花隊的另一名球員陳晉一處于越位位置，并與對方隊員產(chǎn)生了拉扯。按照競賽規(guī)則，這應(yīng)當被視為越位犯規(guī)。因此，上海申花隊的這個進球?qū)嶋H上是在越位犯規(guī)后進行的，應(yīng)當被判無效。
遺憾的是，視頻助理裁判（VAR）并沒有對此越位犯規(guī)進行及時的查看和介入。如果這個進球被判無效，那么比賽的走勢或許會完全不同。然而，申花隊卻因此次誤判再次從裁判那里獲得了利益，而梅州客家則不幸地受到了損失。
這場比賽的主裁判是高鵬，而VAR裁判則是劉威。他們的決定對兩支隊伍的比賽結(jié)果產(chǎn)生了深遠的影響。盡管爭議仍然存在，但這次評議無疑為中國足球的裁判工作提供了寶貴的經(jīng)驗和教訓(xùn)。希望未來中國足球的裁判工作能夠更加公正、準確，為球迷們帶來更加精彩的比賽。
