北京時(shí)間7月30日晚，中國(guó)足協(xié)官方網(wǎng)站公布了第20期裁判評(píng)議結(jié)果。其中，涉及中超聯(lián)賽第18輪，申花隊(duì)主場(chǎng)3-2戰(zhàn)勝河南隊(duì)的比賽的判罰引起了廣泛關(guān)注。這場(chǎng)比賽的判罰爭(zhēng)議點(diǎn)主要在于主裁判梁松尚和VAR裁判艾堃的決策，以及河南隊(duì)兩次對(duì)主裁判判罰的質(zhì)疑。

經(jīng)過(guò)三天細(xì)致的評(píng)議，足協(xié)最終認(rèn)定這三處爭(zhēng)議判罰均為“準(zhǔn)確無(wú)誤”。首先，關(guān)于申花隊(duì)獲得的點(diǎn)球，雖然引發(fā)了場(chǎng)上和觀眾席上的爭(zhēng)議，但足協(xié)評(píng)議組認(rèn)為VAR裁判艾堃的介入是正確的，主裁判梁松尚的改判也相當(dāng)合理。馬納法在禁區(qū)內(nèi)外的犯規(guī)動(dòng)作，雖然看似不幸，但根據(jù)競(jìng)賽規(guī)則，這樣的犯規(guī)是應(yīng)當(dāng)被判罰的。

再來(lái)關(guān)注上半場(chǎng)第45+7分鐘的爭(zhēng)議。河南隊(duì)認(rèn)為申花隊(duì)9號(hào)球員在特謝拉進(jìn)球前，手臂觸球影響了比賽。但評(píng)議組經(jīng)過(guò)仔細(xì)回看錄像，認(rèn)為安德烈-路易斯的手臂觸球?qū)儆谧匀晃恢玫囊馔馐智颍⑶疑昊?duì)進(jìn)球并非由手球球員直接打進(jìn)，因此不構(gòu)成手球犯規(guī)，裁判員的決定是正確的，VAR的介入也是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

另外一場(chǎng)爭(zhēng)議發(fā)生在補(bǔ)時(shí)第8分鐘，河南隊(duì)認(rèn)為他們的角球并未出界。但評(píng)議組從VAR視頻中看到，角球在空中的時(shí)候已經(jīng)整體出界，助理裁判員的判斷和決策是正確的。

對(duì)于河南隊(duì)提出的兩項(xiàng)申訴，足協(xié)在經(jīng)過(guò)權(quán)威的分析后，最終決定駁回。他們認(rèn)為從比賽的實(shí)際情況和競(jìng)賽規(guī)則來(lái)看，主裁判和助理裁判員的決策是合理的，VAR的介入也是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

對(duì)于這場(chǎng)比賽的判罰爭(zhēng)議，足協(xié)表示會(huì)持續(xù)關(guān)注并改進(jìn)。他們希望通過(guò)這樣的評(píng)議，讓更多的球迷和隊(duì)伍理解規(guī)則，同時(shí)也為未來(lái)的比賽提供更為準(zhǔn)確的判罰依據(jù)。這樣的評(píng)議不僅對(duì)河南隊(duì)和申花隊(duì)的比賽有指導(dǎo)意義，也對(duì)整個(gè)中國(guó)足球的裁判工作有著重要的啟示作用。