在7月2日晚的直播中，中國足協(xié)裁判委員會評議組對本賽季第十六期裁判工作進行了評議。此次評議的重點是上海申花與天津津門虎兩隊對決中的四起判罰。經(jīng)仔細討論后，所有判罰均被認定正確。

在首起判例中，中超聯(lián)賽第15輪，上海申花隊與天津津門虎隊的比賽中，比賽僅進行了4分鐘。上海申花隊9號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與天津津門虎隊4號隊員接觸后倒地。雖然上海申花俱樂部認為對方隊員犯規(guī)，應該判罰球點球，但評議組大多數(shù)成員卻認為這是雙方在罰球區(qū)內(nèi)合理且可接受范圍內(nèi)的爭搶動作，因此裁判員和VAR沒有介入是正確的。

緊接著的第二個判例中，上海申花13號隊員同樣在對方罰球區(qū)內(nèi)與天津津門虎隊員發(fā)生接觸后倒地。然而，評議組一致認為天津津門虎隊員的滑倒以及雙方腿部的接觸并不構成犯規(guī)。他們堅持認為，裁判員和VAR未介入的決定是正確的。

再來看第三個判例，同樣發(fā)生在比賽的第64分鐘。上海申花4號隊員與天津津門虎16號隊員在罰球區(qū)內(nèi)發(fā)生接觸后倒地。盡管上海申花俱樂部再次提出對方隊員犯規(guī)的申訴，但評議組從現(xiàn)有視頻角度解釋了為何這次未進行判罰的合理性。他們解釋道，此次的接觸發(fā)生在角球踢出前的比賽暫停期間，此時沒有因為出現(xiàn)犯規(guī)而判罰球點球的依據(jù)。此外，從視頻上看，雙方隊員在爭搶位置時雖有接觸，但守方并沒有明顯的犯規(guī)動作。因此，裁判員和VAR的未介入是正確的。

最后一個判例則是發(fā)生在比賽的第65分鐘，上海申花9號隊員與天津津門虎11號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)發(fā)生接觸后倒地。面對上海申花的申訴，評議組再次強調(diào)了從現(xiàn)有視頻的角度看，雙方雖有爭搶動作但無法證明任何一方有明顯的犯規(guī)行為。他們支持裁判員做出的不犯規(guī)的決定，并再次確認VAR未介入是正確的。

綜上所述，中國足協(xié)裁判委員會評議組對于本賽季第十六期上海申花與天津津門虎兩隊的比賽中的四起判罰進行了深入的分析和討論，并最終認定所有判罰均為正確。這體現(xiàn)了足球比賽中公平、公正的裁判原則和現(xiàn)代科技在比賽中的重要作用。