北京時(shí)間6月4日，中國(guó)足協(xié)公布了2025賽季第十三期裁判評(píng)議結(jié)果，其中中甲聯(lián)賽第11輪比賽出現(xiàn)了兩起引人注目的低級(jí)誤判。這兩起誤判不僅影響了比賽的進(jìn)程，還引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

在首場(chǎng)比賽中，南京城市隊(duì)在主場(chǎng)迎戰(zhàn)廣東廣州豹隊(duì)。比賽僅進(jìn)行到第7分鐘，南京城市隊(duì)便獲得了絕佳的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，奧格布在禁區(qū)內(nèi)單刀推射破門(mén)。然而，邊裁卻迅速舉旗示意奧格布越位在先，主裁判隨之吹掉了這個(gè)進(jìn)球。奧格布和南京城市隊(duì)對(duì)此判罰感到非常不解，并在賽后對(duì)此進(jìn)行了申訴。

從比賽的回放來(lái)看，當(dāng)時(shí)南京城市隊(duì)的傳球瞬間，遠(yuǎn)端的廣東廣州豹隊(duì)球員其實(shí)比奧格布更接近球門(mén)線。足協(xié)的評(píng)議組經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究后一致認(rèn)為，奧格布并沒(méi)有處于越位位置，因此邊裁和主裁判的判罰均為誤判。然而，盡管南京城市隊(duì)遭遇了這樣的不公，但他們?nèi)灶B強(qiáng)地連進(jìn)兩球，一度以2-0領(lǐng)先。然而遺憾的是，他們?cè)诮酉聛?lái)的9分鐘內(nèi)連丟兩球，被對(duì)手扳平比分，并在補(bǔ)時(shí)階段再失兩球，最終以2-4的比分慘遭逆轉(zhuǎn)。

而在另一場(chǎng)比賽中，南通支云隊(duì)在主場(chǎng)迎戰(zhàn)定南贛聯(lián)隊(duì)。比賽進(jìn)行到上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段時(shí)，定南贛聯(lián)隊(duì)的外援埃里克斯從背后上搶后突然倒地。主裁判立即吹罰南通支云隊(duì)球員防守犯規(guī)并判罰點(diǎn)球，埃里克斯主罰命中，幫助定南贛聯(lián)隊(duì)半場(chǎng)以1-0領(lǐng)先。南通支云隊(duì)同樣對(duì)這個(gè)判罰表示了不滿(mǎn)并在賽后進(jìn)行了申訴。

足協(xié)的評(píng)議組經(jīng)過(guò)研究認(rèn)為，南通支云隊(duì)的馬晟球員處于有利位置，埃里克斯在搶球時(shí)雖然與馬晟有接觸，但并沒(méi)有明顯的犯規(guī)動(dòng)作，雙方屬于正常接觸。因此，主裁判判罰點(diǎn)球同樣屬于誤判。盡管如此，南通支云隊(duì)在下半場(chǎng)憑借陳彬彬的進(jìn)球與對(duì)手戰(zhàn)成1-1平。然而在賽后的采訪中，獲益的埃里克斯卻認(rèn)為裁判偏袒了南通支云隊(duì)。盡管如此，足協(xié)在本期的評(píng)議判例中并未提及定南贛聯(lián)隊(duì)的申訴，他們反而因?yàn)檫@次誤判意外地得到了寶貴的1分。這兩起誤判不僅影響了兩支球隊(duì)的比賽結(jié)果，也引發(fā)了人們對(duì)足球比賽中裁判判罰公正性的關(guān)注和思考。