聚焦于今日的體壇資訊，賽場內外都充滿了激情與挑戰(zhàn)。隨著中超聯(lián)賽第18輪的第二個比賽日的到來，一場焦點之戰(zhàn)在兩支隊伍之間展開。這就是上賽季聯(lián)賽亞軍上海申花隊與河南隊的較量。
兩隊在短短幾天內再次交手，顯然這場比賽的勝負對于兩隊的排名和士氣都有著至關重要的影響。目前積分榜上，上海申花隊獨占鰲頭，且喜訊連連，而北京國安隊在上一個比賽日意外失利，從賽季不敗的記錄跌落至兩連輸，奪冠形勢變得岌岌可危。衛(wèi)冕冠軍上海海港也遭遇了平局，這無疑為上海申花隊擴大了領先的機會。
比賽開始后，申花隊氣勢如虹，在場上占據(jù)明顯優(yōu)勢，一浪高過一浪的進攻讓河南隊有些應接不暇。他們的攻勢仿佛在昭示著要為上周足協(xié)杯惜敗的遺憾報仇。在比賽的第17分鐘，主隊獲得了角球機會，高天意一記弧線球準確傳入禁區(qū)，蔣圣龍敏銳捕捉戰(zhàn)機，后點頭球沖頂為申花首開紀錄。
然而落后的河南隊并未氣餒，開始了反擊的攻勢。尤其在申花主力朱辰杰因傷離場之后，他們的攻勢變得更加犀利，與申花隊形成對攻態(tài)勢。然而在比賽進入上半場補時階段時，場上出現(xiàn)了巨大的爭議性一幕。
在河南隊的進攻中，馬納法在防守時從背后踢倒了阿奇姆彭。一開始主裁判艾堃判罰禁區(qū)外任意球。但在視頻助理裁判（VAR）的介入后，艾堃進行了改判，認為應該判給河南隊一個點球。納薩里奧主罰點球命中，將比分追至1比1平。
這個判罰從現(xiàn)場視頻來看極具爭議性。首先阿奇姆彭的拿球狀態(tài)以及位置是否處于禁區(qū)內，存在明顯的爭議；其次馬納法的防守動作是否構成犯規(guī)也僅僅是在毫厘之間。通常情況下，這種點球的判罰需要進攻方擁有明顯的得分機會或者防守方存在明顯的失誤才會出現(xiàn)。因此，這場比賽的判罰引起了廣泛的爭議和討論。
上海申花的隨隊記者甘慧對主裁艾堃的判罰表示了強烈的不滿：“艾堃這樣吹罰比賽，晚上睡覺難道不怕做噩夢嗎？”著名記者裴力也表示：“艾堃的這個點球判得有些牽強了。背身拿球還倒在禁區(qū)外，這哪有什么明顯的得分機會啊？”
盡管在VAR的介入下主裁做出了具有爭議性的判罰，但最終上海申花隊還是以3比2贏得了這場焦點之戰(zhàn)。他們不僅為足協(xié)杯惜敗給對手復仇了，還以6分的優(yōu)勢占據(jù)了積分榜首的位置。然而這場比賽的判罰爭議仍然引起了廣泛的討論和關注。
對于這場比賽的判罰，大家有何看法呢？是否認為主裁艾堃的判罰具有爭議性？我們期待聽到大家的觀點和看法。
