中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組如期開(kāi)展了本賽季第十三期裁判評(píng)議工作。此期共對(duì)四個(gè)判例進(jìn)行了深入分析與討論，這些判例均來(lái)自近期中甲聯(lián)賽及全運(yùn)會(huì)足球項(xiàng)目比賽，并涉及到了相關(guān)俱樂(lè)部或參賽隊(duì)的申訴。經(jīng)過(guò)細(xì)致的評(píng)議，評(píng)議組最終認(rèn)定其中兩個(gè)判例在主要判罰決定上存在錯(cuò)漏判。

本期評(píng)議會(huì)以視頻會(huì)議的形式進(jìn)行，不僅邀請(qǐng)了中足聯(lián)代表、中國(guó)足協(xié)紀(jì)檢人員，還特別邀請(qǐng)了兩名來(lái)自社會(huì)與媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽(tīng)。評(píng)議會(huì)采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見(jiàn)相結(jié)合的方式，確保了評(píng)議的公正與透明。

首先，針對(duì)中甲聯(lián)賽第10輪石家莊功夫與南京城市的比賽判例，評(píng)議組在深入剖析了比賽錄像后，對(duì)于南京城市隊(duì)員兩次在石家莊功夫罰球區(qū)內(nèi)的倒地情況進(jìn)行了詳細(xì)討論。評(píng)議組一致認(rèn)為，從現(xiàn)有視頻證據(jù)來(lái)看，雙方隊(duì)員的第一次接觸中，南京城市隊(duì)員的倒地并非對(duì)方隊(duì)員拉扯造成，因此未呈現(xiàn)出守方有犯規(guī)動(dòng)作的清晰證據(jù)。而第二次接觸中，守方隊(duì)員在防守時(shí)并未附加額外的犯規(guī)動(dòng)作。因此，裁判員在兩次接觸中的不犯規(guī)決定，應(yīng)予以支持。

其次，對(duì)于中甲聯(lián)賽第11輪南京城市與廣東廣州豹的比賽判例，評(píng)議組在觀看視頻后認(rèn)為，在傳球的瞬間，南京城市10號(hào)隊(duì)員并不處于越位位置，因此助理裁判員舉旗示意越位以及裁判員隨后的判罰均為錯(cuò)誤。

再來(lái)看中甲聯(lián)賽第11輪南通支云與定南贛聯(lián)的比賽判例。在南通支云罰球區(qū)內(nèi)，定南贛聯(lián)隊(duì)員與南通支云隊(duì)員爭(zhēng)搶球后倒地。評(píng)議組經(jīng)過(guò)分析認(rèn)為，雙方的爭(zhēng)搶屬于比賽中的正常接觸，守方隊(duì)員無(wú)明顯的犯規(guī)動(dòng)作。因此，裁判員判守方犯規(guī)以及隨后的罰球點(diǎn)球決定均屬錯(cuò)誤。

最后，針對(duì)中華人民共和國(guó)第十五屆運(yùn)動(dòng)會(huì)女子足球U16組決賽階段四川與湖北的比賽判例，評(píng)議組認(rèn)為湖北隊(duì)隊(duì)員對(duì)四川隊(duì)隊(duì)員實(shí)施了草率的絆摔動(dòng)作，應(yīng)判罰犯規(guī)。然而，由于視頻角度無(wú)法絕對(duì)證明犯規(guī)地點(diǎn)是否處于罰球區(qū)內(nèi)或罰球區(qū)線上，因此裁判員認(rèn)為犯規(guī)地點(diǎn)在罰球區(qū)外并判罰直接任意球的決定應(yīng)予支持。

中國(guó)足協(xié)表示將繼續(xù)秉持公平、公正、公開(kāi)的原則，積極接受各俱樂(lè)部的反饋和申訴意見(jiàn)。對(duì)于其中重點(diǎn)判例以及社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例，將開(kāi)展評(píng)議并向社會(huì)公布評(píng)議結(jié)果。同時(shí)，對(duì)于出現(xiàn)錯(cuò)漏判的裁判員，將作出相應(yīng)的內(nèi)部處罰，以維護(hù)足球比賽的公正與公平。