CBA官方正式宣布了總決賽G5的罰單，對廣廈隊進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)處罰，扣減了其經(jīng)費12萬元，并剝奪了優(yōu)秀賽區(qū)評獎的資格。同時，對廣廈隊的投資人樓明處以停賽兩場并罰款人民幣五萬元的嚴(yán)厲處罰，對孫銘徽則處以罰款三萬元。這一系列處罰在外界引發(fā)了廣泛的熱議。
籃球記者賈磊在社交媒體上提到了總決賽G5中出現(xiàn)的各種爭議。他表示，CBA官方公布的處罰與比賽中的情緒和成績、裁判的控場能力有著很大的關(guān)系。其中一些明顯的爭議判罰，如杰曼最后時刻的2+1動作被忽略，無球狀態(tài)下的杰曼與卡爾頓的接觸沒有給予技術(shù)犯規(guī)，胡金秋在突破時的走步等爭議判罰均引發(fā)了人們的關(guān)注。
這些爭議導(dǎo)致了賽后的各種升級和討論。罰款雖然能暫時平息風(fēng)波，但根本問題并未得到解決。像北京與山西的系列賽中曾凡博的受傷事件，人們普遍認(rèn)為應(yīng)該給予傷人者相應(yīng)的懲罰，但裁判的判罰卻相對輕微。如果裁判的控場能力得到提升，很多爭議是可以減少的。然而，罰款只是手段，并非目的。
媒體人三土帶刺在點評時提到，冠軍的歸屬并非理所當(dāng)然，需要經(jīng)過比賽的檢驗。遼寧隊七次打進(jìn)總決賽才最終拿到三連冠的成就，每一步都是經(jīng)過艱苦的努力和比賽得到的。而當(dāng)出現(xiàn)罰單和鬧劇時，不能簡單地歸咎于裁判的判罰，我們應(yīng)該站在中立的角度去看待，誰更吃虧是顯而易見的。
此外，媒體人趙探長透露，總決賽G6將由韓國裁判執(zhí)裁，這也引起了球迷們的熱議。有球迷對裁判的吹罰尺度和臨場控場能力表示關(guān)注，同時也提到了保加利亞、土耳其、印尼等國家的裁判水平問題。一些球迷認(rèn)為去年的韓國裁判吹得更好一些，希望能有一個統(tǒng)一的吹罰尺度。
對于即將加入的韓國裁判，也引起了不少擔(dān)憂。尤其是在這樣一場關(guān)系到廣廈隊奪冠或者北京隊逆轉(zhuǎn)的重要系列賽中，容錯率非常之低。如果判罰出現(xiàn)三個樣的情況，對于運動員和教練員的適應(yīng)能力也是一大挑戰(zhàn)。不過無論如何，我們都期待一場公平公正、充滿激情的比拼，讓比賽結(jié)果真正由實力決定。
