CBA官方正式宣布了總決賽G5的罰單，對(duì)廣廈隊(duì)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)處罰，扣減了其經(jīng)費(fèi)12萬(wàn)元，并剝奪了優(yōu)秀賽區(qū)評(píng)獎(jiǎng)的資格。同時(shí)，對(duì)廣廈隊(duì)的投資人樓明處以停賽兩場(chǎng)并罰款人民幣五萬(wàn)元的嚴(yán)厲處罰，對(duì)孫銘徽則處以罰款三萬(wàn)元。這一系列處罰在外界引發(fā)了廣泛的熱議。

籃球記者賈磊在社交媒體上提到了總決賽G5中出現(xiàn)的各種爭(zhēng)議。他表示，CBA官方公布的處罰與比賽中的情緒和成績(jī)、裁判的控場(chǎng)能力有著很大的關(guān)系。其中一些明顯的爭(zhēng)議判罰，如杰曼最后時(shí)刻的2+1動(dòng)作被忽略，無(wú)球狀態(tài)下的杰曼與卡爾頓的接觸沒(méi)有給予技術(shù)犯規(guī)，胡金秋在突破時(shí)的走步等爭(zhēng)議判罰均引發(fā)了人們的關(guān)注。

這些爭(zhēng)議導(dǎo)致了賽后的各種升級(jí)和討論。罰款雖然能暫時(shí)平息風(fēng)波，但根本問(wèn)題并未得到解決。像北京與山西的系列賽中曾凡博的受傷事件，人們普遍認(rèn)為應(yīng)該給予傷人者相應(yīng)的懲罰，但裁判的判罰卻相對(duì)輕微。如果裁判的控場(chǎng)能力得到提升，很多爭(zhēng)議是可以減少的。然而，罰款只是手段，并非目的。

媒體人三土帶刺在點(diǎn)評(píng)時(shí)提到，冠軍的歸屬并非理所當(dāng)然，需要經(jīng)過(guò)比賽的檢驗(yàn)。遼寧隊(duì)七次打進(jìn)總決賽才最終拿到三連冠的成就，每一步都是經(jīng)過(guò)艱苦的努力和比賽得到的。而當(dāng)出現(xiàn)罰單和鬧劇時(shí)，不能簡(jiǎn)單地歸咎于裁判的判罰，我們應(yīng)該站在中立的角度去看待，誰(shuí)更吃虧是顯而易見(jiàn)的。

此外，媒體人趙探長(zhǎng)透露，總決賽G6將由韓國(guó)裁判執(zhí)裁，這也引起了球迷們的熱議。有球迷對(duì)裁判的吹罰尺度和臨場(chǎng)控場(chǎng)能力表示關(guān)注，同時(shí)也提到了保加利亞、土耳其、印尼等國(guó)家的裁判水平問(wèn)題。一些球迷認(rèn)為去年的韓國(guó)裁判吹得更好一些，希望能有一個(gè)統(tǒng)一的吹罰尺度。

對(duì)于即將加入的韓國(guó)裁判，也引起了不少擔(dān)憂。尤其是在這樣一場(chǎng)關(guān)系到廣廈隊(duì)奪冠或者北京隊(duì)逆轉(zhuǎn)的重要系列賽中，容錯(cuò)率非常之低。如果判罰出現(xiàn)三個(gè)樣的情況，對(duì)于運(yùn)動(dòng)員和教練員的適應(yīng)能力也是一大挑戰(zhàn)。不過(guò)無(wú)論如何，我們都期待一場(chǎng)公平公正、充滿激情的比拼，讓比賽結(jié)果真正由實(shí)力決定。