在CBA公布的最新一屆選秀規(guī)則中，相較之前一屆，我們注意到增加了兩條引人注目的補充規(guī)則。CBA公司為維護聯(lián)賽的公平公正，將對參與選秀的球員進行更為嚴格的審查和監(jiān)管。具體來說，一旦球員被認定有不良行為，或其舉動對聯(lián)賽整體形象產生負面影響，CBA公司將視情節(jié)輕重，取消其報名資格，甚至剝奪其當年及此后若干年的CBA聯(lián)賽選秀資格。

不久前，楊政在社交媒體上對此事做出了回應。他坦言，四川隊選擇他可能是出于增加關注度的考慮，而他本人則認為在正常情況下不會選擇參與。他對于報道CBA選秀的記者們表達了強烈的不滿，指責他們?yōu)椤坝凶C的噴子”。

這兩條新增的規(guī)則，與上賽季楊政未能通過體測引發(fā)的爭議事件有著直接的關系。具體來說，第一條規(guī)則針對的是那些被認定為有不良行為的球員，而楊政的體測失敗事件正是一個典型的例子。他的體測失利不僅影響了自己的選秀前景，也引發(fā)了公眾對于選秀規(guī)則和球員準備的廣泛討論。

第二條規(guī)則則涉及到球員在選秀活動期間的行為規(guī)范。楊政在選秀前的相關培訓和選秀過程中的表現(xiàn)，都未能符合CBA公司的統(tǒng)一安排及選秀活動的管理規(guī)定和要求。他的選秀過程似乎從一開始就已知結果，沒有真正體現(xiàn)出選秀的競技精神和公平性。

對于楊政未能通過CBA體測的情況，不少人調侃其為“鴨子嘴硬，沒本事過體測，裝13失敗”。但更深層次地看，這不僅僅是個人的失敗，也反映出了一些球員對于職業(yè)籃球的準備不足。參加選秀，就意味著要為打CBA做好準備，而這次選秀更多被看作是作秀而非真正想要在CBA證明自己。

上賽季，眾多球員如張寧、陸文博等因參加巴黎奧運會而免于體測，而像周鵬、韓德君等球員則必須參加體測。然而，楊政兩次體測均未通過，隨后通過社交媒體宣布不再參加體測，這一舉動進一步引發(fā)了公眾的爭議。對于已經(jīng)32歲的楊政來說，如果他希望通過“圓夢”的方式體驗CBA，他的心態(tài)可以理解。但是從網(wǎng)紅球員到職業(yè)球員的轉變，首先需要通過CBA體測這一基本門檻。遺憾的是，他連最基本的體測都沒有通過，這也成為了這次選秀爭議中的一個重要因素。